Lua Unpack 效能評比

在使用 lua 的 unpack 語法一定要特別注意，如果已經知道參數的數量，那會強烈建議不要使用 unpack。

測試條件

• 迴圈執行次數 一百萬 次
• table 長度 5

選手一 unpack

local style1 = function()
  for i=1, loopCount do
    local v1,v2,v3,v4,v5 = table.unpack(table_a)
  end
end

選手二 get value directly

local style2 = function()
  for i=1, loopCount do
    local v1 = table_a[1]
    local v2 = table_a[2]
    local v3 = table_a[3]
    local v4 = table_a[4]
    local v5 = table_a[5]
  end
end

結果

elapsed: 75.28 ms  // style1: unpack
elapsed: 0.40 ms    // style2

結論

如果已經確定知道長度，還是不要使用 unpack 語法，可以看到效率是差到百倍以上。

有的人想到可以使用 # 來取得長度，是也是沒錯，但是要確保丟入參數沒有 nil，不然會算錯。

演示: length of table

準備了一組含有 nil 的測試資料…

testTable = {
  {'value1'}, {'value1', 2},  {'value1', nil},   {'value1', nil, 3},  {nil},
  {1},        {1,2},          {1,2,nil}
}

for i=1, #testTable do
  print(string.format('%d: %d', i, #testTable[i]))
end

結果：

1: 1
2: 2
3: 1    //{'value1', nil}
4: 1    //{'value1', nil, 3}
5: 0
6: 1
7: 2
8: 2    // {1,2,nil}

從結果來看，如果不能保證沒有 nil，就還是盡量避免使用 # 取得長度。
*還是有方法可以算出正確的長度，但效能上不見得值得

完整 Code

loopCount = 1000000 --100萬
table_a = {'value1','value2','value3','value4','value5'}
require "socket"

local style1 = function()
  for i=1, loopCount do
    local v1,v2,v3,v4,v5 = table.unpack(table_a)
  end
end

local style2 = function()
  for i=1, loopCount do
    local v1 = table_a[1]
    local v2 = table_a[2]
    local v3 = table_a[3]
    local v4 = table_a[4]
    local v5 = table_a[5]
  end
end

local measureTimeFunction = function(func)
  clock_x = socket.gettime()
  func()
  print(string.format('elapsed: %.2f ms', (socket.gettime() - clock_x)*1000 ))
end

measureTimeFunction(style1)
measureTimeFunction(style2)

testTable = {
  {'value1'}, {'value1', 2},  {'value1', nil},   {'value1', nil, 3},  {nil},
  {1},        {1,2},          {1,2,nil}
}

for i=1, #testTable do
  print(string.format('%d: %d', i, #testTable[i]))
end